イラクに関して、これで最後

後から捕まった二人も無事に解放されたようで良かったです。３馬鹿も明日の18時ごろに関空に帰ってくるらしいですね。
しかし、思ったより彼らに否が無いとする方々が多いんだなぁ、と。

kasuga sho diary

WORLD PEACE NOW　の　ここ　とか読んでると頭が痛くなります。

こういうところでは人命が最優先とか、政府、国家は人命を守る為に存在する、とかおっしゃってる分けです。
そんなに日本の国策がだめだと思うなら、自分達の希望に叶う国家に移住されては如何ですか？
その国を経済的に繁栄させ、発言力を持ち、そして国際社会に提言されてはいかがですか？
やはり日本という安全な場所で"やいのやいの"言うのが楽だからだめですか？
あなた方の好きな憲法９条ですが、同憲法２２条の２項にはこのように書いてあります。「何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。」どうですか、一度国籍離脱しませんか？

日本国民の大多数はアメリカが正しいなんて思ってないし、イラク戦争が正しいとも思ってない。ついでに自衛隊派遣時も反対が多かった。
でも今回の政府の対応は間違ってないと思うし、あの３馬鹿がイラクに行ったのは間違ってると思ってる。
前提条件で既に「政府が行くなと言ってる」「ヨルダンのホテルでも止められ」「なにも自衛策をせず」「英語もアラビア語もまともに出来ない」、この人たちが非難されても仕方が無い。
以前の森ビルの回転ドアと一緒。一部親を非難する声が有ったのとね。今回はウエイトが３馬鹿（＋家族）に多すぎるから全部３馬鹿非難になってるけど。

前出のかすがさんのサイトで「しかし、そもそも国家の役割というのは国民を守ることであって、それをほうり投げてしまっては政府とはいえまい。援助に対して「危険地帯であるから行くべきでない」ということが政府の責任を免除するのであれば、「泥棒に入られるかもしれないから貴重品を買うべきではない」と言えば警察を設置しなくてもいいとか、「吸ったら肺ガンになると注意書きを書いておいたから」喫煙者のガン治療に保険を適応しなくて良い、というような議論も可能であろう。」と書かれてます。

では、日本に残っている1億以上の国民と３馬鹿と天秤にかけた場合はどうでしょうか？国民を守りたいからこそ、"行くな"と行ってるのではないですか？渡航制限に法律的根拠が無く、方で縛れないから、犯罪者ではないから守らないと行けないのか？犯罪者なら守らなくてもいいのか？そもそもほうり投げたという根拠は？誘拐事件で報道協定が敷かれるように、情報を出さないことが有益なのでは？
駅のホームで「電車が参ります、白線の内側までお下がり下さい」と言ってますが、白線越えて自殺する人はいます。鉄道会社だけならず、利用客に多大な迷惑かけてます。それと同じ状況に思えますが、それでも３馬鹿を非難してはだめですか？

「ボランティアや人助けというお題目があれば、海外で何をしても政府が助けてくれる」という認識なら「政府はなにもしない」と言わないように。「政府なんか関係ないよ」というなら、前述憲法２２条を御参考に国籍離脱してくださいね。それなら国民も非難しないですよ。逆に尊敬するでしょうね。そこまでの決意が読み取れれば。今回の３馬鹿には決意がまったく見えない。だから物見遊山で行ったなんて言われるんですよ。